No AI Slop：清理20+种AI套话并保留个人文风
给ChatGPT、Claude Code和Codex清理AI套话的写作技能，保留个人语气而非统一文风。
GitHub petergyang/no-ai-slop 更新 2026-09-10 分支 main 星标 7.8K 分叉 588
Python AI写作编辑 SKILL.md ChatGPT/Codex

🧭 决策指南

为什么现在热： 无法从材料判断

适合，如果你

  • 你用ChatGPT、Claude Code或Codex编辑文本，并想清理20+种AI套话。
    README“ How to install No AI Slop”列出这些环境；“The slop that this skill catches”说明检查20+种模式。
  • 你需要保留词汇、节奏、幽默和不完美之处。
    README“Problem”指出AI编辑可能抹平这些特征；项目描述承诺“without flattening your personal voice”。
  • 你希望检测套话但不判断文本是否由AI生成。
    README“Detect slop”明确写明会引用发现的模式，而不猜测文本是否由AI写成。

不适合，如果你

  • 你需要一个README明确支持的独立命令行工具，而不是ChatGPT、Claude Code、Codex或coding agent技能。
    README安装方式围绕ChatGPT、Claude Code、Codex、favorite coding agent和npx skills展开，未描述独立文本处理CLI。
  • 你的目标是保留“It’s not X. It’s Y.”等模式，而不是删除它们。
    README“The slop that this skill catches”将该模式列为第1项检查对象。
  • 你需要项目已明确说明的多语言规则、平台版本或模型要求。
    README只说明ChatGPT、Claude Code、Codex等安装入口，未提供语言、平台版本或模型要求。

前置条件

  • README给出的安装环境包括“ChatGPT, Claude Code, Codex, or your favorite coding agent”。
  • 也可使用README原文命令“npx skills add petergyang/no-ai-slop --skill no-ai-slop --global --yes”。

第一步命令（README 原文）

npx skills add petergyang/no-ai-slop --skill no-ai-slop --global --yes

要注意

  • “/no-ai-slop (your writing)”会编辑文本并列出改动，不只是返回检测结果。
    README“How to use No AI Slop”中的“Edit your writing”章节。
  • 检测模式时应使用“/no-ai-slop is this slop?”格式，README未给出其他检测命令。
    README“How to use No AI Slop”中的“Detect slop”章节。
  • 插件元数据在.codex-plugin/plugin.json，构建验证入口是scripts/build_plugin.py。
    README“What’s inside”章节及列表项说明。

替代方案

  • 人工编辑清单：没有ChatGPT、Claude Code、Codex或coding agent时，人工检查“Binary contrasts”和“Fake-profound endings”等模式更直接。
    README“The slop that this skill catches”；通用领域知识
  • 通用语法检查器：重点是拼写、语法或格式错误，而不是README列出的AI套话模式时更合适。
    通用领域知识

材料未说明

  • README没有说明ChatGPT、Claude Code和Codex的最低兼容版本。
  • README没有说明支持哪些自然语言，示例和模式均使用英文。
  • README没有列出完整的20+模式及其覆盖边界。
  • README没有说明npx skills命令所需的Node.js或skills CLI版本。
  • README没有提供编辑前后质量指标、评测结果或eval.md的具体检查内容。
  • README没有说明模型名称、上下文长度、API费用或离线运行能力。
  • README没有说明插件包在ChatGPT中的具体启用流程。

💡 深度解析

6
不适合 我负责企业内容质检，团队会提交 ChatGPT、Claude Code 或 Codex 生成的稿件；如果合规流程要求判断一篇文章是否由 AI 写成，我能用这个项目作为鉴定器吗？
适合读者： 负责企业内容质量控制、需要区分风格问题与 AI 来源鉴定的编辑人员

不适合，因为项目明确检测的是文本中的套路表达，而不是判断文本是否由 AI 生成。

  • Detect slop 流程会引用发现的每个模式，但明确写着 “without guessing whether AI wrote the text”。
  • 它检查的是二元对比、模糊归因、同义词轮换、空泛分析等语言特征；这些特征本身不能证明作者来源。
  • README 将产品描述为从写作中移除 20 多类 AI slop，而不是提供来源分类模型或鉴定报告。

如果你的合规决策必须回答“是否由 AI 写成”，这个项目缺少必要的判定定义、训练数据、准确率、误报率和审计输出。它最多可以作为风格问题标注工具，不能替代 AI 来源鉴定。

  • README「How to use No AI Slop / Detect slop」： “without guessing whether AI wrote the text”
  • README「The slop that this skill catches」：包括 Binary contrasts、Weasel attribution、Synonym cycling、Superficial analysis
  • README 标题与项目描述： “Remove 20+ patterns of AI slop from your writing”
/no-ai-slop is this slop? (your writing)
材料未说明：README 未提供 AI 来源鉴定能力、准确率、误报率或训练数据；README 未说明检测结果能否满足企业合规或审计留痕要求
适合 我在 ChatGPT 中审校英文营销文案，必须先逐句确认哪些表达是套路，再决定是否修改；我能把这个技能用于“检测但不改写”的流程吗？
适合读者： 在 ChatGPT 中做英文营销文案审校、需要先定位问题而不是直接重写的内容编辑

适合，因为 README 明确提供了只检测、不猜测文本来源的调用方式。

  • Detect slop 示例使用 /no-ai-slop is this slop? (your writing)，技能会引用发现的每个套路，而不是直接改写全文。
  • README 特别说明它不会猜测文本是否由 AI 写成，因此适合作为风格审校，而不是作者来源鉴定器。
  • 规则清单包含 “experts agree”“studies show” 等模糊归因，以及 “marks a pivotal moment” 等重要性夸张表达，这些正是营销文案中需要逐条核对的句型。

项目没有说明检测结果是否提供严重程度、置信度或批量报告格式；如果你的审校流程要求结构化审核记录，README 目前没有给出对应接口。

  • README「How to use No AI Slop / Detect slop」： “quotes every slop pattern it found without guessing whether AI wrote the text”
  • README「The slop that this skill catches」： “Weasel attribution” 与 “Importance puffery”
  • README「Problem」：AI 生成内容容易 “all sound the same”
/no-ai-slop is this slop? (your writing)
材料未说明：README 未说明检测结果是否包含严重程度、置信度或机器可读的报告格式；README 未说明一次调用可处理的文本长度上限
视情况 我主要写中文内容，计划在 Claude Code 中使用这个技能清理 AI 腔调；README 没有中文示例时，我能否把它当作可靠的中文编辑工具？
适合读者： 使用中文写作、但希望在 Claude Code 中清理 AI 腔调的内容创作者

视情况，因为安装和调用路径明确，但 README 没有证明中文文本上的识别质量。

  • README 明确支持 Claude Code，并可通过 /no-ai-slop (your writing) 进入编辑流程。
  • 项目列出的示例和套路句几乎都是英文，例如 “It’s not X. It’s Y.”、“What nobody tells you is…” 和 “The future isn’t coming. It’s already here.”
  • 规则本身包含主动语态、具体细节、句子清晰度等较通用检查，但项目没有给出中文规则、中文评测集或中文输出样例。

因此它可以作为 Claude Code 中的探索性技能，但不能仅凭 README 把它视为已验证的中文编辑器。中文句法、成语、语气词和行业术语是否会被误改，README 都没有说明。

  • README「How to install No AI Slop」：支持 Claude Code
  • README「How to use No AI Slop / Edit your writing」：`/no-ai-slop (your writing)`
  • README「Problem」与「The slop that this skill catches」：示例主要为英文句子和英文模式
Install the /no-ai-slop skill globally from https://github.com/petergyang/no-ai-slop
材料未说明：README 未提供中文样例、中文评测结果或中文专用规则；README 未说明技能对中文句法、成语、语气和行业术语的处理边界
适合 我使用 Codex 做写作工具测试，需要生成最夸张的 AI slop 作为讽刺样本；同时希望在 MIT 许可下扩展规则，这个项目支持这两件事吗？
适合读者： 想用 Codex 生成夸张 AI 腔调示例、并在 MIT 许可项目基础上做内部扩展的开发者

适合，因为 README 同时提供了生成 AI slop 的 Codex 使用路径，并以 MIT 许可证开放项目扩展。

  • README 的 Generate slop for fun 流程使用 Draft an AI slop post about (topic)，明确用途包括 satire、演示和测试。
  • 安装章节把 Codex 列为支持的 coding agent，因此可以在目标工具中安装技能。
  • SKILL.md、eval.md、.codex-plugin/plugin.json 和 build_plugin.py 分别承载规则、检查、元数据与构建验证，便于定位扩展点。
  • License 章节标明 MIT，项目数据也确认许可证为 MIT License。

不过，README 没有说明新增规则需要遵循的格式、测试覆盖率或插件兼容性要求；扩展后是否会通过现有验证，不能从文档直接确认。

  • README「How to use No AI Slop / Generate slop for fun」：`Draft an AI slop post about (topic)`，用途包括 satire
  • README「How to install No AI Slop」：Codex 是支持的 coding agent
  • README「What’s inside」：四个文件分别承担规则、检查、元数据和构建验证
  • README「License」与项目数据：MIT License
Draft an AI slop post about (topic)
材料未说明：README 未说明新增规则的文件格式、评测用例结构和验证命令；README 未说明扩展后的插件是否需要兼容特定 ChatGPT 或 Codex 版本
适合 我主要用 ChatGPT、Claude Code 和 Codex 修改英文文章，但不能接受工具抹平我的词汇、节奏、幽默和有意保留的不完美；这个技能适合我的编辑流程吗？
适合读者： 使用 ChatGPT、Claude Code 或 Codex 写英文内容、希望保留个人词汇、节奏和幽默感的独立作者

适合，因为它的设计目标正是清理 AI 腔调，同时保留作者声音，而不是把文章改成统一的标准文风。

  • README 的 Problem 明确指出，AI 编辑可能抹掉 vocabulary、cadence、humor 和 imperfections。
  • 使用方式中的 Edit your writing 流程会移除套路、preserves your personal voice，并列出改动内容。
  • 它覆盖二元对比、套路化开场、伪洞察、冒号式揭示和伪深刻结尾等 20 多类模式，规则范围比单纯语法润色更明确。

不过，项目没有说明“个人声音”如何被自动量化，也没有给出不同底层模型之间的一致性数据；因此是否真正保留你的风格，仍取决于模型执行和你对修改列表的审阅。

  • README「Problem」：AI 编辑可能抹掉 “vocabulary, cadence, humor, and imperfections”
  • README「How to use No AI Slop / Edit your writing」： “preserves your personal voice, and lists what it changed”
  • README「The slop that this skill catches」： “20+ patterns”
npx skills add petergyang/no-ai-slop --skill no-ai-slop --global --yes
材料未说明：README 未说明技能在不同 ChatGPT、Claude Code、Codex 模型版本上的输出一致性；README 未说明如何自动判断一段修改是否仍然保留了特定作者的个人声音
适合 我维护一个 Python 项目，团队同时使用 Codex 和 ChatGPT；我想复用同一套规则，并能在打包前验证插件元数据，这个仓库适合做集成基础吗？
适合读者： 维护 Python 项目、希望把同一套写作规则接入 Codex 和 ChatGPT 插件工作流的开发者

适合，作为轻量级技能集成基础是可行的；它把规则、评估、插件元数据和构建脚本分开维护。

  • SKILL.md 集中编辑规则与工作流，eval.md 保存技能执行检查，.codex-plugin/plugin.json 保存 ChatGPT 和 Codex 元数据。
  • build_plugin.py 负责构建并验证插件包，符合你在打包前做校验的需求。
  • README 同时给出 ChatGPT、Claude Code、Codex 的安装方式，并说明 No AI Slop 也可作为 ChatGPT 插件使用。
  • 项目采用 MIT 许可证，仓库规模以 Python 为主，核心数据记录 Python 代码 4,581 行。

但 README 没有列出 build_plugin.py 的具体参数、依赖安装步骤或 CI 集成方式；因此它能否直接嵌入你的现有 Python 发布流水线，仍需查看脚本实现。

  • README「What’s inside」：`SKILL.md`、`eval.md`、`.codex-plugin/plugin.json`、`build_plugin.py` 的职责说明
  • README「How to install No AI Slop」：支持 ChatGPT、Claude Code、Codex 与 `npx skills add`
  • README「License」：MIT
  • 项目数据：main_language 为 Python，Python 代码 4,581 行
npx skills add petergyang/no-ai-slop --skill no-ai-slop --global --yes
材料未说明：README 未说明 `build_plugin.py` 的命令行参数、运行依赖和退出码；README 未说明插件包如何接入现有 CI 或 Python 发布流程

✨ 核心亮点

  • 识别20+种AI写作套话与结构模式
  • 支持ChatGPT、Claude Code与Codex安装
  • SKILL.md定义编辑规则与工作流
  • eval.md提供技能运行后的检查项
  • MIT许可，Python代码共4581行

🔧 工程化

  • 用/no-ai-slop编辑文本并列出改动
  • 用/no-ai-slop检测套话但不猜测作者
  • build_plugin.py构建并验证插件包

⚠️ 风险

  • README未说明ChatGPT等平台的兼容版本
  • README未列出20+模式的完整清单
  • README未说明非编码代理环境的安装方式

👥 适合谁？

  • 使用ChatGPT、Claude Code或Codex编辑英文写作者
  • 需要保留词汇、节奏和幽默的AI用户
  • 想检测“It’s not X. It’s Y.”等模式的团队